东方文学史-史诗（七）：中国现代文学史不挂科

东方文学史-史诗（七）：中国现代文学史不挂科 “不挂科”的说法，最初并非学术界的固定观点，而是对中国现代文学史研究中传统唯史观的批判。长期以来，文学史研究，尤其是对中国现代文学的梳理，常常强调文学作品的“史诗性”，即以宏大叙事、主题思想的深刻性来衡量作品的价值，对作品的局限性、作者的个人因素等进行否定或忽视。这种“挂科”的观念，即不考虑文学作品的时代背景、社会环境和作者的创作立场，将其视为文学史研究的缺陷。 这种批评的核心在于，中国现代文学的产生与发展，必然伴随着社会变革、政治动荡和思想潮流。简单地用“史诗性”来衡量作品，忽略了作品在特定历史语境下的意义，也未能理解作者的创作动机与思想追求。例如，以民族主义为主题的作品，在特定的历史时期具有重要的现实意义，但如果被简单地定义为“史诗”，就可能掩盖其背后的政治诉求和潜在的局限性。 因此，“不挂科”的呼声，旨在推动文学史研究更加多元化、更具批判性。它要求我们在梳理中国现代文学的历史脉络时，既要重视作品的艺术价值，也要关注作品的社会功能和作者的个人经历，更要从历史、政治、文化等多个维度进行综合分析。 只有这样，我们才能真正理解中国现代文学的复杂性，避免一味地固守“挂科”的逻辑，从而对中国现代文学史进行更深入、更客观的探索。 这种研究方法，才能真正地揭示中国现代文学的真实面貌。 展开