三、现代文学史写作制约_文学史的命名与文学史观的反思：如何不挂科？

三、现代文学史写作制约_文学史的命名与文学史观的反思：如何不挂科？ 现代文学史的写作，尤其是在中国，长期以来受到“挂科”的压力。这种压力源于对传统文学史观的固守，以及对某一时期或某一流派的过度强调，导致学界在梳理中国现代文学史时，常常出现“不挂科”的倾向。这种倾向并非毫无意义，但其潜在的危害在于扼杀学术的独立思考与探索。 “不挂科”的写作制约，往往体现在对早期现代文学作品的过度肯定，或者对一些后来被边缘化的流派的遗忘。为了维护“正统”的叙事，学者们倾向于选择更符合既定标准的作品，忽略了文学创作的多样性和复杂性。这种做法不仅扭曲了文学史的真实面貌，也阻碍了对中国现代文学发展的深入理解。 因此，要实现“中国现代文学史不挂科”，需要对文学史的命名与文学史观进行深刻的反思。首先，我们需要打破对单一流派的偏好，避免将某一时期或某一作品置于绝对的“正统”地位。其次，要尊重文学创作的多样性，承认不同流派之间存在的相互影响和交叉融合。更重要的是，文学史的写作应该以“理解”为目标，而非以“评判”为目的。 最终，避免“挂科”的关键在于构建一个开放、包容的文学史观。这需要学者们以批判的眼光审视既有的文学史研究，并积极探索新的叙事方式，最终实现中国现代文学史的全面、客观、深入的呈现。 展开